החלטה בתיק מ"ת 38946-01-13

1.         התקיימו לפניי שני דיונים בעניינו של המבקש - הוא הנאשם 7 בכתב-האישום, בעקבות בקשת סניגוריו לבחון שחרור לחלופת מעצר בדירה שכורה בהוד השרון בפיקוח אנושי מתחלף של מספר מפקחים, הכל בהמשך להחלטתה של כב' השופטת רג'יניאנו מיום 3.9.13 (וכן להחלטת כב' השופטת ברנט מיום 18.7.13 בסוגיית הראיות לכאורה).

2.         החלטות רבות כבר ניתנו בעניינם של המשיבים השונים, ואזכיר רק כי כנגד המבקש יחד עם 13 אחרים הוגש כתב-אישום בחודש ינואר 2013, הנסוב סביב עבירות שונות שבוצעו לכאורה במסגרת ארגון פשיעה שפעל בטייבה, שעיקרן סחיטות באיומים של תושבי העיר על-ידי חברי הארגון. כתב-האישום המקורי משתרע על פני כחמישים עמודים וכולל כ - 217 עדים (כאשר לטענת הסניגור בינתיים הוספו 40 עדי תביעה). יצויין עוד, כי מיום 1.12.13 החל הליך שמיעת הראיות (בפני הרכב בראשותה של כב' השופטת לורך), כאשר נקבעו מועדים בתדירות של שלוש פעמים בשבוע עד לחודש פברואר.

3.         למבקש מיוחסים שלושה אירועי סחיטה - כמפורט באישומים 2, 3 ו - 10. נקבע (על-ידי כב' השופטת ברנט), כי קיים כרסום בתשתית הראייתית הלכאורית לגבי האישום השלישי (וצויין כי לו אישום זה היה עומד לבדו ניתן היה לשקול חלופת מעצר - סעיף 188 להחלטה מיום 18.7.13). לגבי אישומים 2 - 10 נקבעה תשתית ראייתית לכאורית המקימה עילת מעצר.

יצויין עוד, כי למשיב מיוחסים בנוסף אישומים 18 ו - 19 בעלי אופי כלכלי, לגביהם לא היתה מחלוקת כי אינם מקימים עילת מעצר.